Varavaltuutetun mietteitä 31.8.2009
Viikko sitten päädyin kaupunginvaltuuston kokoukseen pienellä varoitusajalla. Vajaa tunti ennen kokouksen alkua minua pyydettiin tulemaan. Enpä siinä ajassa ehtinyt valmistautua kunnolla. Edellisillan ryhmäkokouskin oli jäänyt väliin, kun piti olla lasten kanssa kotona.
Valtuuston kokouksessa äänestettiin monta kertaa. Äänestin muun vihreän ryhmän mukana. Yhtään puheenvuoroa en pitänyt, koska muut ryhmästäni olivat niihin paremmin valmistautuneet. On kiva, kun ei tarvitse yksin kantaa vastuuta vihreästä politiikasta näissä valtuuston kokouksissa.
KD teki esityksen, että lastensuojelusuunnitelmassa esitetyille henkilöstölisäyksille varataan määrärahat jo nyt. Äänestimme enemmistön mukaisesti KH:n esityksen puolesta. Asiaan palataan budjettivaltuustossa. Lastensuojelusuunnitelman olin sentään lukenut läpi. Siinä mainittiin hyviksi osoittautuneita ennaltaehkäiseviä palveluja, kuten perheryhmät ja perhekeskus. Itseäni on ilahduttanut erityisesti se, että esikoisen syntymän jälkeen järjestetään perheille muutama perhevalmennus-tapaaminen, ei siis enää pelkästään synnytysvalmennusta. Lastenkodin rakentaminenkin on suunnitelmassa esillä. Se on minusta hyvä asia. Nuori saa lastenkodistakin hyvät eväät elämään, kun on ammattitaitoista henkilökuntaa auttamassa. Vielä enemmän suunnitelmaa olisi kuitenkin minusta voinut käsitellä eri hallintokuntien näkökulmasta.
Sitten äänestettiin vasemmistoliiton ryhmän aloitteesta sosiaalisen luototuksen käyttöönotosta. Kokoomuksen ja keskustan äänillä aloitteen palauttaminen uudelleen valmisteluun kaatui. Pankkilainoja kun ei nykyään tunnu saavan alle 5000 euron, on monen otettava pikavippejä. Pienituloisilla voi pesukoneen hajoaminen koitua ylivoimaiseksi kuluksi. Sosiaalinen luotto olisi ollut apuna tähän. Myös toimeentulotukeen olisi sen avulla tullut säästöä.
Keskustan ryhmän aloite kehitysvammahuollon kehittämiseksi sen sijaan palautettiin uudelleen valmisteluun. Olimme kokoomuksen kanssa vähemmistössä kannattamassa aloitteen käsittelyn jatkamista. Tämä äänestys oli hankala, olisi ehkä pitänyt äänestää tyhjää, koska en oikein osannut itse muodostaa asiasta mitään käsitystä. Mutta eipä sillä kai niin suurta väliä ole, kun kokoomuslaisetkin olivat KH:n esityksen kannalla, vaikka pitivät tiukkoja puheenvuoroja muuten aiheesta. Onhan se toki hyvä, että kiireessä valmisteltu aloite palautetaan uudelleen valmisteluun.
Meidän ryhmän esityksestä äänestettiin mielipidekyselyn järjestämisestä Uus-Hirvelän asukkaille. Kiikalan osa Someron kainalossa on pitkään ollut keskustelun kohteena siinä, pitäisikö alue liittää Someroon. Saimme muutamia kannattajia muista puolueista, mutta mielipidekyselyä ei siis järjestetä. Asian valmistelussa on ollut epäselvyyttä, joten avoimuuden ja demokratian kannalta tulos on harmillinen.
Salon uusi strategia oli listalla, mutta lopulta KH:n puheenjohtaja veti sen pois vielä valmisteltavaksi. Me esitimme siihen lisäyksenä jätepoliittisen ohjelman ja ilmasto-ohjelman valmistelua sekä pois mainintaa itäisestä ohikulkutiestä ja kaupungintalosta ja niiden tilalle viittausta kaavoitussuunnitelman noudattamiseen.
Osallistuin lisäksi kahteen aloitteeseen: KD:n aloite kirjastoauton saamiseksi syrjäkulmille ja perussuomalaisten aloite leikkipuiston saamiseksi Perniön uudelle asuinalueelle.
Kokous kesti kaikkiaan kolmisen tuntia. Se on sinänsä hyvä, että asioita on sitten kunnolla, kun kokoonnutaan. Aloitteita ja kysymyksiäkin piisaa. Uusi kaupunginjohtaja onneksi on lyhytsanainen vastauksissaan toisin kuin edeltäjänsä.
